Справа № 2 –673 – 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

19 СЕРПНЯ 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            У СКЛАДІ: СУДДІ                              БУШУЛЯНА В.І.

                                 ПРИ СЕКРЕТАРІ                                            ЗЛАТОВОЇ Н.П.    

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3      

ДО

НОВОСЕЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

        Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_5, якому на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.

           Заповіту на своє майно батько не залишив. Єдиною  спадкоємицею першої черги на його майно є позивачка. При зверненні до Саратської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачці роз’яснили, що у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі  документи на житловий будинок, їй необхідно звернутися до суду. Позивачка просила суд визнати за нею  право власності на зазначений житловий будинок померлого ОСОБА_5,  у порядку спадкування за законом.

           У судовому засіданні представник позивачки, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.                                                                              

           Представник відповідача, голова Новоселівської сільської Ради Саратського району Залевський В.О., в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.  

           Заслухавши представника позивачки, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини за законом, і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, – Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

          З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.13) видно, що батьком позивачки є ОСОБА_5.

          Відповідно до копії архівного витягу з запису акта про шлюб НОМЕР_2 (а.с.15), видно, що 23 травня 1987 року в с. Чукур Мінгір Чимішлійського району Республіки Молдова було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, актовий запис № 23, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_7.

          З копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.5-12), видно, що власник житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 не встановлений. Згідно виписки з погосподарської книги Новоселівської сільської Ради Саратського району Одеської області житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_5 .

          З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.4), видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новоселівка Саратського району Одеської області.

          Відповідно до довідки №332, від 10 квітня 2009 року, (а.с.20), виданою Новоселівською сільською Радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_5 постійно проживав в АДРЕСА_1, до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

           Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги на майно померлого ОСОБА_5, фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна.  Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

            КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270  ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3- 8, 10, 11, 60, 130, 174, 212 - 215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

            СУД -                                                              

В И Р І Ш И В :

             ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ, НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 37, РОЗТАШОВАНИЙ  ПО ВУЛИЦІ ЧАПАЄВА В С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЩО НАЛЕЖАВ ОСОБА_5, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ, В С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

            АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ