Справа № 346/6666/14-ц

Провадження № 22-ц/779/319/2015

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: апелянта - ОСОБА_2, позивача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

11 грудня 2014 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини:сина Олександра, 21.12.2004 р. н. в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 21.12.2004 р. н. в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд не взяв до уваги, що син ОСОБА_4 перебуває на його повному забезпеченні, що підтверджується чеками та виписками, передає гроші на лікування та харчування сина через родичів, однак позивач витрачала ці кошти на купівлю речей для своїх дітей від попереднього шлюбу. Вважає причиною звернення позивача з позовом до суду бажання утримувати за його рахунок дітей від попереднього шлюбу, оскільки позивач не надала обґрунтування такої суми аліментів на їхнього сина.

З цих підстав, рішення суду першої інстанції апелянт просить скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3

В судовому засіданні апелянт доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів поданих у апеляційній скарзі, просив про їх задоволення. Крім цього, вказав, що на даний час ніде не працює, долучивши довідку роботодавця про розмір отримуваної ним заробітної плати від 23.01.2015 року. Також апелянт погодився на сплату аліментів у мінімальному розмірі, тобто 30% прожиткового мінімуму на дитину.

Позивач доводи апеляційної скарги не визнала та заперечила проти їх задоволення, вказуючи на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва є батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони 22.02.2007 року шлюб розірвали.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та стягуючи з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти саме в зазначеному вище розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач обов’язку для належного утримання сина не виконує, у апеляційній скарзі зазначив, що не працює і розмір його доходу є нестабільним, тому у суду першої інстанції були всі підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції повинен був виходити не тільки з обов’язку апелянта як батька сплачувати аліменти, а й обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу. На зазначені обставини суд в рішенні не посилався та не в повній мірі врахував те, що ОСОБА_2 не має постійної роботи чи інших доходів для реальної можливості на даний час сплачувати по 1000 гривень аліментів щомісячно для утримання сина.

Колегія суддів вважає, що відповідач як батько має можливість отримувати доходи у зв’язку з тим, що не визнаний непрацездатним, і має реальну можливість сплачувати щомісячно по 750 гривень аліментів щомісячно, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні, зменшивши їх розмір до 750 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_5