Головуючий 1 інстанції - Твердохліб Р. С., судді Качуріна Л. С. Ірметова О. В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2011 року справа №2а-8393/10/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Яманко В.Г.
суддів Васильєвої І.А. , Казначеєва Е.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження
за заявою ОСОБА_2
питання про виправлення описки
в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду
від 22 лютого 2011 року та виконавчому листі, прийнятих за результатами розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_2
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 14 грудня 2010 року (повний текст 20 грудня 2010 року)
у справі № 2а-8393/10/1270 (головуючий суддя Твердохліб Р. С.,
судді Качуріна Л. С., Ірметова О. В.)
за позовом ОСОБА_2
до Національного банку України в особі Управління
Національного банку України в Луганській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання нечинним наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИЛА:
30 березня 2011 року через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної Донецьким апеляційним адміністративним судом при виготовленні постанови від 22 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2а-8393/10/1270.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року розгляд заяви позивача щодо виправлення описок в постанові та виконавчому листі від 22 лютого 2011 року призначено на 13 квітня 2011 року з належним повідомленням сторін про час, місце та дату судового розгляду.
Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.
Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що в вступній частині постанови від 22 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2а-8393/10/1270 та виконавчому листі від 22 лютого 2011 року була допущена описка в прізвищі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та вказано «Луб'янський» замість «Луб'яницький». Також, апеляційним адміністративним судом в абзаці 36 мотивувальної частини, в абзаці 4 резолютивної частини постанови від 22 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2а-8393/10/1270 та виконавчому листі від 22 лютого 2011 року була допущена описка в номері наказу Управління Національного банку України в Луганській області та вказано «№ 272-к» замість «№ 274-к».
Зважаючи на очевидність допущених Донецьким апеляційним адміністративним судом описок в постанові від 22 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2а-8393/10/1270 та виконавчому листі від 22 лютого 2011 року, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Виправити допущені описки.
2. В вступній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року та виконавчому листі від 22 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а-8393/10/1270 прізвищем третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача замість «Луб'янський» вважати «Луб'яницький», в тому числі в вступній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року.
3. В абзаці 36 мотивувальної частини та в абзаці 4 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року, виконавчому листі від 22 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а-8393/10/1270 номером наказу Управління Національного банку України в Луганській області замість «№ 272-к» вважати «№ 274-к», в тому числі в вступній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року.
4. Виконання виконавчого листа від 22 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а-8393/10/1270 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
5. Направити дану ухвалу з усіма додатками до Вищого адміністративного суду України для долучення до матеріалів адміністративної справи № 2а-8393/10/1270.
6. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя В.Г.Яманко
Судді: Е.Г.Казначеєв
ОСОБА_4