Справа № 2-1406/11

УХВАЛА

05 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Дана позовна заява не відповідає встановленим ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого вона подається, в даному випадку слід відобразити до якої області належить суд.

Крім того, позивачем не зазначено та не надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що є у спільній частковій власності, разом з тим заява в порядку ст. 137 ЦПК України позивачем на подавалася.

Згідно вимог ст. 120 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, чого не дотримано позивачем, зокрема щодо доказів, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки позивачем не дотримано вимог зазначених вище статей, тому позовна заява відповідно до ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.