Судове рішення #58810264

Справа № 2-1397/11


УХВАЛА

04 серпня 2011 року місто Вінниця


Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Дана позовна заява не відповідає встановленим ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого вона подається, в даному випадку слід відобразити до якого району та області належить суд.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позові не в повній мірі зазначено адресу позивачів та відповідача.

Копії документів, наданих разом з позовом не завірені належним чином, а також погана якість ксерокопій деяких з них, в зв`язку з чим у суду виникає складність щодо з`ясування їх змісту.

В порушення вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві відсутня дата її подання.

Крім того, згідно вимог ст. 120 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, чого не дотримано позивачами.

Позивачами і конкретно не вказано в чому саме полягає моральна шкода, її зміст, характер; чим конкретно підтверджується факт її заподіяння, інтенсивність, тривалість страждань; за яких обставин, коли і якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні позивачам; за якими критеріями визначено розмір моральної шкоди на суму 13 000 грн.

Крім того, позивачами не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, що перешкоджає визначитися з сумою судового збору, яка підлягає оплаті при подачі позову до суду.

Оскільки позивачами не дотримано вимог зазначених вище статей, тому позовна заява відповідно до ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачами копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :



  • Номер: 6/206/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1397/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 03.04.2017
  • Номер: 4-с/490/38/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1397/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 6/161/268/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1397/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: 6/161/75/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1397/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
  • Номер: 22-ц/802/668/22
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про солідарне стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1397/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2022
  • Дата етапу: 08.11.2022
  • Номер: 22-ц/802/466/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1397/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 22-ц/802/466/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1397/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
  • Номер: 2/1815/7802/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1397/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація