Справа № 338/2071/13-к

Провадження № 11-кп/779/126/2014

Категорія ч.1 ст.121 КК України

Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

          Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

                              головуючого судді           Шкрібляка Ю.Д.,

                              суддів                                Кавацюка М.Ф., Кукурудза Б.І.,

секретаря с/з                              ОСОБА_2,

          з участю           прокурора                              Рибки Л.Я.,

потерпілої                     ОСОБА_3,

представника потерпілої          ОСОБА_4,

обвинуваченої                    ОСОБА_5,

захисника                    ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5, на вирок Богородчанського районного суду від 11 березня 2014 року, по кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК),?

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду прокурор Рибка ЛЯ. заявила клопотання про призначення криміналістичної експертизи знаряддя злочину та додаткової комісійно-медичної експертизи. Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що при проведенні комісійної судово-медичної експертизи експерту не було надано необхідні документи, перелік яких був зазначений в ухвалі суду, а тому експерт не дав остаточну відповідь щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3

Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що 12 вересня 2013 року, на своїй земельній ділянці, вона намагалась налякати потерпілу ОСОБА_3 та її дочок ОСОБА_7 і Ганну, які затіяли з нею конфлікт і почали її бити. В процесі цього вона, в положенні причіпки, розмахувала сапою, тримаючи її за дерев’яну частину (держак), і, можливо, вона завдала потерпілій ОСОБА_3 удар сапою по голові.

В засіданні апеляційного суду потерпіла ОСОБА_3 ствердила, що того дня, коли вона також перебувала на своїй земельній ділянці, обвинувачена ОСОБА_5 стоячи нанесла їй металевою частиною сапи удар в ділянку голови зліва.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти заявленого прокурором Рибкою Л.Я. клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно ст.242 КПК, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень за обставин, на які вказують ОСОБА_5 та ОСОБА_3, слід призначити криміналістичну експертизу знаряддя злочину та додаткову комісійно-медичну експертизи, проведення яких доручити Івано-Франківському бюро судово-медичних експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.101, 242, 332 КПК, колегія суддів,–

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Рибки Л.Я. про призначення криміналістичної експертизи знаряддя злочину та додаткової комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити криміналістичну експертизу знаряддя злочину та додаткову комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК, проведення яких доручити Івано-Франківському бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта-криміналіста поставити наступне питання:

1.          Які метричні характеристики травмую чого предмета (розміри) – сапи в ділянці співударяння з кістками черепа?

На вирішення додаткової комісійної судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1.          Який механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 (удар ззаду, знизу, зверху, зліва, справа)?

2.          Яке просторове розташування травмую чого предмета і напрямок його дії на кістки черепа?

3.          Чи могли утворитись тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує обвинувачена ОСОБА_5?

4.          Чи могли утворитись тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_3?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, а також медичні документи, подані потерпілою ОСОБА_3, згідно з окремим додатком, в одному конверті.

Детальні свідчення обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи, а саме на компакт-диску звукозапису судового засідання апеляційного суду.

До отримання висновків експертиз, апеляційне провадження зупинити.

Головуючий                                                                       Ю.Д. Шкрібляк

Судді                                                                                          М.Ф. Кавацюк

                                                                                          ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                 Ю.Д. Шкрібляк