Справа № 2-363/11

Провадження № 22-ц/779/675/2014

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду від 05 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 05 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На дане рішення представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Зі змісту довіреності від 20.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 уповноважувала ОСОБА_4 на представництво інтересів її неповнолітнього сина ОСОБА_3 в судах, в т.ч. з правом оскарження рішення суду (а.с.152 т.2).

Саме на підставі цієї довіреності ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.2-7, 32 т.3).

Відповідно до ст. ст. 29, 39 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть захищати в суді відповідно їх батьки чи інші законні представники. З моменту досягнення дитиною повноліття повноваження батьків, як законних представників, припиняються.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 10.12.1995 року і 10.12.2013 року досягнув повноліття (а.с.8 т.1).

В зв’язку із цим повноваження позивача ОСОБА_2 як законного його представника припинено.

В той же час до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_4, не долучено довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_3 в суді, зокрема з правом оскарження рішення суду, згідно його особистого волевиявлення і такі документи раніше не подавались.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Як вбачається зі змісту скарги апелянт просить скасувати рішення суду, постановивши нове рішення про стягнення 31 596 грн. завданих збитків.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ встановлено розміри ставок судового збору, який справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що в даному випадку має місце спір майнового характеру, судовий збір у розмірі 157,98 грн. необхідно сплатити на р/р 31212206780002, отримувач – Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача–37952250, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) – 836014, код класифікації доходів бюджету – 22030001.

При цьому долучена до апеляційної скарги квитанція №к8/Е/81 від 14.02.2014 року про сплату судового збору в розмірі 46,50 грн. не може слугувати доказом належного справляння судового збору, оскільки кошти внесено не на рахунок апеляційного суду.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду від 05 лютого 2014 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

У випадку несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:                                                                                          Г.П. Мелінишин