Справа №3-5541/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Російської Федерації, м. С.-Петербург, вул. Благодатна, 27/42,

Встановив:

20.10.2011 року о 05-23 год. в пункті пропуску «Горностаївка-Терюха» митного посту Чернігівської митниці, під час митного контролю потягу сполученням «Одеса-Мінськ» вагону № 6, місця № 14, виявлено приховані від митного контролю лікарські препарати 28 найменувань (серед яких «Пенталгін», «Седалгин»), на загальну суму 4105,30 грн., які знаходились на верхній полиці, були загорнуті в панчохи, пакети та розкладені під стінкою й накриті матрацом, які належать ОСОБА_1

09.11.2001 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 201, 305 КК України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просив конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, хоча про день та час слухання справи сповіщалась. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді конфіскації вилученого товару.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України – переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому суд вважає за необхідне притягнути останню до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушниці, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 391 ч. 2 МК України, суд, –

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації в доход держави предметів порушення митних правил: лікарських засобів 28 найменувань, в кількості 15076 шт. (7 таблеток використано при проведенні дослідження), загальною вартістю 4105,30 грн., що знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка