Справа № 11-174/2011

Категорія ч.1 ст. 296 КК України

Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.

Суддя Попович С.С.

П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Попович С.С., з участю прокурора Рибка Л.Я., захисника адвоката ОСОБА_1, розглядаючи при попередньому розгляді кримінальну справу про засудження ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду від 20 грудня 2010 року, -

у с т а н о в и в :

Даним вироком ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. 296. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до сплати штрафу в сумі 2500 гривень.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 у поданій апеляції, не погоджуючись з перекваліфікацією судом дій засудженого зі ст. 296 ч. 4 на ст. 296 ч. 1 КК України та вважаючи призначене покарання м”яким, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким, кваліфікуючи дії засудженого за ст. 296 ч. 4 КК України, так це було кваліфіковано органом досудового слідства, призначити засудженому покарання в межах санкції вказаної статті та задовольнити його цивільний позов у повному обсязі.

Прокурор у поданій апеляції просить вирок суду скасувати з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та неправильного застосування кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2011 року.

До попереднього розгляду справа призначена у зв”язку з тим, що в апеляції потерпілого ставиться питання про погіршення становища засудженого, перекваліфікацію його дій та інше, у апеляції прокурора про зазначене вище, а Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при розгляді в касаційному

порядку конкретних кримінальних справ, на підставі аналізу чинного законодавства вважає, що в такому випадку апеляційний суд повинен провести попередній розгляд справи для з”ясування питання про необхідність проведення судового слідства та визначення його обсягу.

На даний час потерпілий подав до апеляційного суду заяву в якій вказує, що відкликає свою апеляцію, а також копію заяви на ім.”я прокурора області в якій клопоче і про відізвання прокурором поданої апеляції.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, захисника, засудженого та потерпілого, вивчивши апеляції та матеріали кримінальної справи, керуючись ст. ст. 357 - 358 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провести по даній справі судове слідство в частині допиту засудженого та потерпілого.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_4