Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2а/0612/1130/11

Провадження по справі №

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року                                                             смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді – Бичківської К.Г.

за участю секретаря            – Стужук Н.М.

розглянувши подання відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-А-1130/10 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про перерахування та виплату пенсії, передбаченої ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Постановленим апеляційним судом Житомирської області по справі судовим рішенням від 27.12.2011 року, зобов’язано управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, передбаченої ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 10.12.2008 року по 31.12.2009 року.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист по справі на виконання до ВДВС Лугинського РУЮ. Постановою від 29 січня 2013 року було відкрито провадження по справі.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким , зокрема, є державний орган. Судове рішення у справах, пов"язаних із соціальними виплатами, яке має зобов’язальний характер щодо проведення таких виплат, не належить до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює його виконання без зміни його способу.

Представник заявника - ВДВС Лугинського РУЮ в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - УПФУ в Лугинському районі в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви державного виконавця не заперечує.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання ВДВС Лугинського РУЮ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання рішень судів", виконання рішень суду про зобов’язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов’язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов"язання виплатити на стягнення спірних коштів.

Враховуючи, що УПФУ зроблено перерахунок коштів, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з УПФУ в Лугинському районі нараховані та невиплачені кошти, передбачені ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в сумі 15310.00 грн., то суд приходить до висновку, що подання ВДВС Лугинського РУЮ потрібно задоволити і змінити спосіб і порядок виконання рішення суду № 2-А-1130/10.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

          Подання відділу ДВС Лугинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-А-1130/10, виданого Лугинским районним судом 15 лютого 2012 року, зазначивши, що необхідно стягнути з управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 нараховані та невиплачені кошти, передбачені ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в сумі 15310.00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Суддя