Справа № 346/593/15-к

Провадження № 11-кп/779/189/2015

Категорія ч. 2 ст. 125 КК України

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням відповідного покарання.

Обвинувачений просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження по даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначено в апеляційній скарзі адресу електронної пошти, якщо така є, як і не зазначено про її відсутність.

Пункт 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, зокрема, слід навести відповідні обставини та докази, з посиланням на норми закону, з чого мав би бути зроблений висновок, що при таких порушеннях закону вирок має бути скасовано. Що у апеляційній скарзі викладено неповно.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначив, які конкретні докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду, по якій причині і яким з них і яку оцінку давати виходячи з позиції обвинуваченого.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Копії ухвали надіслати для виконання обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 для надання обвинуваченому в цьому правової допомоги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя С. С. Попович