АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1736/2011 р. Головуючий 1-ї інст.: Іващенко Ю.П.

Категорія: соціальні виплати Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1А, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області на постанову Печенізького районного суду Харківської області від 17 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Печенізького районного суду Харківської області від 17 червня 2009 року у частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною постановою, 10 листопада 2010 року управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області подало на нею апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами, норми Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» та ЦПК України, відповідно до яких справи, пов’язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства (пункти 1, 2 резолютивної частини зазначеного Рішення), визнано такими, що не відповідають Конституції України.

У зв’язку з прийняттям Конституційним Судом України зазначеного Рішення 2 грудня 2010 року Верховною Радою України було прийнято Закон України №2748-VІ «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності з 30 грудня 2010 року, яким, зокрема, встановлюється, що апеляційні скарги щодо спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VІ «Про внесення змін до розділу XII “Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами» в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

Тобто апеляційні скарги у справах цієї категорії, подані в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані до цивільних палат апеляційних судів згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», підлягають розгляду цивільними палатами апеляційних судів.

Згідно роз’яснень викладених в спільному інформаційному листі Вищого адміністративного суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №129/11/13-11 від 28 січня 2011 року, апеляційні скарги у справах цієї категорії, що були розглянуті за правилами КАС, подані після 9 вересня 2010 року в порядку адміністративного судочинства, підлягають розгляду апеляційними адміністративними судами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути справу до Печенізького районного суду Харківської області для направлення її разом з апеляційною скаргою за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 184 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії, повернути до Печенізького районного суду Харківської області для направлення її за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: