Справа № 541/2396/14-ц

Провадження № 2-во/541/11/14

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали архівної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 В*ячеславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено / а.с. 16 /. Зазначене рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів архівної цивільної справи № 541/2396/14 – ц, у описовій та резолютивній частині судового рішення допущено описки в частині назви району місця реєстрації шлюбу сторін та імені по батькові позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, проте відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Оскільки в судовому рішенні від 07 жовтня 2014 року допущено згадані описки, їх слід виправити.

Керуючись ст. ст. 208 – 210, 219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року, у його описовій та резолютивній частині, зазначивши в назві району місця реєстрації шлюбу замість "Сокирнянського" - "Сокирянського"; в імені по батькові позивачки замість "Миколаївною" - "В*ячеславівною".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3