Судове рішення #58791679

Справа № 541/865/14-ц

Провадження №2-сз/541/20/14



УХВАЛА





04 липня 2014 року м.Миргород



Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 03.07.2014 року про повернення судового збору, -



встановив:



В квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів, оплативши цей позов судовим збором в сумі 243, 60 грн., що підтверджується квитанцією № 1110005 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 07.04.2014 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма додатками до неї на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. Згадана ухвала набрала законної сили 25 червня 2014 року.

03 липня 2014 року до суду поступила заява ОСОБА_1 від 03.07.2014 року про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 243,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року за № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому є всі підстави для повернення судового збору, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -



ухвалив:



Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 03 липня 2014 року задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (сплачено згідно квитанції № 1110005 від 07.04.2014 року на рахунок 31210206700012, МФО 831019). Вказаний судовий збір перерахувати на р/р НОМЕР_1, МФО 331605, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, Миргородське відділення ПОД АТ «ОСОБА_2 Аваль, одержувач ОСОБА_1С.».

Копію цієї ухвали для відому разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.





Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3








Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація