Справа № 541/3093/13-ц

Провадження №2/541/1212/2013

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 22.10.2013 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зміст заяви не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

На порушення пункту 4 згаданої частини статті в заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, оскільки оспорюваний договір є і майновим і грошовим в частині матеріального забезпечення відчужувача.

В супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу про сплату позивачкою судового збору відповідно до ціни позову. Долучена нею до заяви копія відповідного посвідчення не надає їй пільг в частині сплати судового збору, виходячи зі змісту ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

При викладених обставинах цю позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 21.10.2013 року залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п’ять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити позивачку, направивши їй для відому копію цієї ухвали, роз’яснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначених строк, її заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3