Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Кривобокової Н.М.,

суддів Томенчука Б.М., Іванів О.Й.,

з участю прокурора Книша І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1

на постанову Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, 25 червня 1958 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого начальником цеху Івано-Франківського «Вторчермет», несудимого, громадя- нина України,-

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України в тому, що він 27 липня 2010 року близько 20-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, керував автомобілем марки «Нива» і на перехресті вулиць Козоріза та Писарської, порушуючи Правила дорожнього руху України, виїхав на лівий тротуар та збив трьох неповнолітніх дівчат: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла в лікарні від отриманих травм.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано ____________________________________________________________________

Справа 10-174/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Малєєв А.Ю. Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.

те, що він має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується, хворіє, від проведення слідчих дій не ухилявся. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу. Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Книша І.С. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Досудове слідство не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.

Головуюча Н.М. Кривобокова

Судді: Б.М. Томенчук

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова