- позивач: ПАТ"УкрСиббанк"
- відповідач: Жукова Людмила Вікторівна
- відповідач: Жукова Катерина Олегівна
- відповідач: Жуков Олег Валентинович
- позивач: ПАТ "УкрСиббанк"
- Представник відповідача: Свистун Геннадій Валерійович
- відповідач: ФОП Жукова Людмила Вікторівна
- заявник: ПАТ "УкрСиббанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Цивільне провадження № 2/428/809/2016
Справа №428/1504/16-ц
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
16 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ФОП ОСОБА_1, ЖуковаОлега Валентиновича, ОСОБА_2, про заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, ЖуковаОлега Валентиновича, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області призначене на 16.08.2016 року о 16:00 год., не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суддя, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Позивач ПАТ "УкрСиббанк" не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Встановити заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ФОП ОСОБА_1, ЖуковаОлега Валентиновича, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Д. Скочій
- Номер: 2/428/809/2016
- Опис: стягнення боргу за кридитом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 428/1504/16-ц
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Скочій Г.Д.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 21.03.2017
- Номер: 2-п/428/34/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 428/1504/16-ц
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Скочій Г.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 22ц/782/1023/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 428/1504/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Скочій Г.Д.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 21.03.2017
- Номер: 2-сз/428/16/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 428/1504/16-ц
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Скочій Г.Д.
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 12.05.2017