У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 12 квітня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Тернопільської області на вирок Тернопільського міськрайонного  суду Тернопільської області від 26 січня 2006 року, яким

                                                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

такого, що не має судимості в

силу ст. 89 КК України,

засуджено:

за ч. 2 ст. 342 КК України на 2 роки обмеження волі;

за ч. 2 ст. 345 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання з випробуванням на 2 роки та згідно ст. 76 КК України на нього покладено певні обов'язки.

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину за таких обставин.

В ніч на 31.07.2005 року ОСОБА_1 з іншою особою розпивав спиртні напої на дитячому майданчику біля будинку по вул. Монастирській, 42 в м. Тернополі. На пропозицію працівника слідчо-оперативної групи оперуповноваженого Тернопільського міського відділу УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 пред'явити документи, які посвідчують особу, та дати пояснення з приводу крадіжки ОСОБА_1 став виражатися нецензурними словами. На зауваження не реагував, а підійшовши до ОСОБА_2, став шарпати його та дільничного інспектора ОСОБА_4 за форменний одяг. Після чого ОСОБА_1 став наносити ОСОБА_2 удари ногами в різні частини тіла, а коли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагалися присікти його протиправні дії, ОСОБА_1 витягнув ніж і став їм розмахувати, намагаючись нанести  удари ножем працівникам міліції.

Внаслідок цих дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 заподіяна подряпина лівого передпліччя.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок  в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 342 КК України та закрити справу за відсутністю в його діях складу злочину. На думку автора подання, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 342 КК України є неправильною, оскільки з вироку не видно в чому полягають дії ОСОБА_1, які б свідчили про те, що він чинив опір працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи  касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, суд визнав доведеною винність ОСОБА_1 у вчинених злочинах, яка грунтується на допустимих і достатніх доказах., а саме,  показаннях потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що на їх законну вимогу пред'явити документи та не порушувати громадський порядок, ОСОБА_1 документи не пред'явив та  почав виражатися на їх адресу нецензурними словами та шарпати за одяг, а потім став наносити ОСОБА_2 удари руками і ногами в різні частини тіла. Коли вони намагалися присікти дії ОСОБА_1, останній  наніс ножові поранення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що спростовує доводи подання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Свідок ОСОБА_5 також показав, що бачив, як ОСОБА_1 не виконав розпорядження працівника міліції та висловлювався нецензурними словами на адресу працівників міліції, шарпав їх за одяг, коли його намагалися втихомирити, став вириватися та наносити удари працівникам міліції в різні частини тіла руками і ногами.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також показали, що бачили як ОСОБА_1 нецензурно лаявся на адресу працівників міліції.

В описовій частині вироку вказано які дії вчинив ОСОБА_1 і в чому проявився опір працівникові правоохоронного органу.

За таких обставин суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Призначене покарання відповідає вимогам кримінального закону і є справедливим.

         Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

                                                        у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Тернопільської області залишити без задоволення.

Вирок Тернопільського міськрайонного  суду від 26 січня 2006 року  щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

                                                       Судді:

     В.Г. Жук                            Б.М. Пошва                              А.І. Редька