У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві  12 квітня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

                                        ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше неодноразово судимого, останній раз

2.01.2002 року Полтавським районним судом

з урахуванням наступних змін

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.194 КК України на

на 3 роки позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України на 5 років позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_1 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_2, вирок щодо якого в касаційному порядку не оскаржено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 2 вересня 2005 року вирок залишено без зміни.

Притулу визнано винним у тому, що він, 20.10.2004 року, за попередньою змовою з ОСОБА_2 у лісовому масиві поблизу с. Терешки Полтавського району із застосуванням психічного насильства вимагали у ОСОБА_3 5000 грн..

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про зміну судових рішень та просить  перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 189 КК України на ст. 192 КК України. Посилається на однобічність та неповноту у досдідженні обставин справи. На його думку, висновки суду щодо його винності у вчиненому злочині не відповідають фактичним обставинам справи. Посилається на застосування до нього недозволених методів ведення слідства.

         Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненому злочині грунтуються на зібраних та ретельно перевірених в судовому засіданні доказах. Доводи ж у касаційній скарзі  про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи безпідставні.

Посилання засудженого ОСОБА_1 на неправильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 189 КК України також безпідставні.

Так, із показань потерпілого ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 силоміць заштовхали його в машину та вивезли в ліс, де вимагали у нього передачі 5000 грн., погрожуючи застосуванням фізичного насильства.

Свідок ОСОБА_4 показав, що потерпілий Костюченко розповідав йому, що засуджені вимагають у нього гроші і він порадив звернутися до міліції.

Як убачається з матеріалів справи, слідчими органами й судом досліджені всі обставини, які могли б мати значення для справи, тому посилання у скарзі на однобічність і неповноту досудового й судового слідства у справі необгрунтовані. 

         Дії засудженого ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 189 КК України кваліфіковано правильно.

Призначене покарання відповідає вимогам кримінального закону і є справедливим.

         Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.

         Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

         у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

         В.Г. Жук                            Б.М. Пошва                        А.І. Редька