У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого |
Жука В.Г., |
суддів |
Заголдного В.В. і Редьки А.І. |
розглянула в судовому засіданні 5 квітня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 8 грудня 2004 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що не має судимості в силу
акта амністії,
засуджено:
за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3., вирок щодо яких у касаційному порядку не оскаржено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 1 листопада 2005 року вирок залишено без зміни.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він в один з днів з 16 по 18 січня 2004 року придбав на ринку 5 км Балаклавського шосе у невстановленої особи для особистового вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуану вагою близько 39,4 г., яку зберігав при собі та перевіз до себе додому (АДРЕСА_1), де зберігав до виявлення та вилучення працівниками міліції.
21.01.2004 року в під'їзді свого будинку ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 за 30 грн. 1 г маріхуани.
В той же день ОСОБА_1 знову збув ОСОБА_2 1,8 г маріхуани за 30 грн..
У касаційній скарзі та доповненнях засуджений ОСОБА_1 порушує питання про зміну судових рішень та просить пом'якшити покарання, посилаючись на щире каяття. На його думку, суд при призначенні покарання недостатньо врахував пом'якшуючі обставини.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинених злочинах ґрунтуються на зібраних та ретельно перевірених у судовому засіданні доказах і такі висновки не оспорюються у касаційній скарзі. Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України є правильною.
Що стосується призначеного покарання, то воно є справедливим, відповідає вимогам кримінального закону. Суд врахував як ступінь тяжкості вчиненених ОСОБА_1 злочинів, так і дані про його особу, який характеризується задовільно. Підстав для пом'якшення покарання, про що йдеться у касаційній скарзі, немає, а тому і підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.
Судді:
В.Г. Жук В.В. Заголдний А.І. Редька