09.08.2013 Справа № 756/8221/13-к

Провадження 1-кп/756/349/13

Унікальний № 756/8221/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Євчук С.В.

з участю прокурора Охріменко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження /ЄРДР №12013110050007239/ за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №36, по пр-ту Г.Сталінграда, в м. Києві, на дитячому майданчику, виявив пачку з під сигарет у якій знаходилося два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розумуючи, що вказана речовина може бути особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, взяв зазначені паперові згортки та безперечно впевнившись, що там знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поклав його до своєї кишені та незаконно зберігав без мети збуту з метою особистого вживання.

21.05.2013 року, близько 22 год.35 хв., за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5, біля під'їзду №18, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_1, у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено два згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що у відповідності до висновку експерта №1158х від 30.05.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,63 г та 3,04 г, а всього загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 5, 67 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами від 05 грудня 2012 року № 1129 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, “Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1” є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

07 червня 2013 р. між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_2 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Охріменко О.О. та обвинувачений ОСОБА_1, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_2 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 07 червня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва Охріменко ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ – наркотичний засіб з приналежностями - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя