- яка притягається до адмін. відповідальності: Сахарюк Вадим Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
07.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6489/16-п
№3/205/1634/16
205/6489/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, 22.09.1978 р.н, ур. м. Дніпропетровська, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягується за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2016 р. близько о 04:00 годині в м. Дніпропетровську по вул. Гідропаркова, буд. 1, ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі DAIMLER – BENZ 609 D д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на гараж, що стояв у дворі, чим спричинив пошкодження транспортного засобу.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б ПДР України.
Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується його письмовими поясненнями, а також дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 070281 від 19.08.2016 року, схемою місця ДТП.
Проте, враховуючи обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, данні про особу порушника, враховуючи те, що в результаті її дій не була заподіяна яка-небудь шкода правам та свободам громадян України, суспільним чи державним інтересам, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП, визнати її діяння малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.П.Стуковенков
- Номер: 3/205/1633/16
- Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 205/6489/16-п
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Стуковенков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: 3/205/1634/16
- Опис: Дорожньо-транспортна пригода
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 205/6489/16-п
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Стуковенков В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 07.09.2016