04.06.2013 Справа № 756/7735/13-к

Унікальний 756/7735/13-к

Порядковий № 1-кп/756/329/13

В И Р О К

Іменем України

04 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді – Літвінова В.Є.,

при секретарі – Лисоконь І.В.,

за участю прокурора – Заслоцької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ТОВ «Перший столичний хлібокомбінат», формувальник тіста, розлученої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.04.2013 р., близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: м. Київ, вул. Лугова, буд. 12, в торговому залі приміщення ТРЦ «Караван», умисно, з корисливих мотивів, поклала в свій пакет цукерки «Ліщина» вагою 0,526 кг, вартістю 25 грн. 15 коп., упаковку майонезу «Форес» вартістю 8 грн. 00 коп., пляшку олії «Кама» об’ємом 0,5 літра вартістю 9 грн. 20 коп., одну упаковку сірників вартістю 2 грн 00 коп., один пакетик «Мак кофе» вартістю 1 грн 20 коп., м'ясо котлетне вагою 2,126 кг. вартістю 62 грн 92 коп., цибулю зелену вагою 0,164 кг. вартістю 6 грн 56 коп., кріп вагою 0.120 кг вартістю 8 грн 65 коп., губку для блиску вартістю 17 грн 92 коп., чоловічу сорочку вартістю 128 грн 00 коп., дві пари жіночих трусів вартістю за одиницю 32 грн 00 коп, загальною вартістю 64 грн., один жіночий бюстгалтер вартістю 46 грн 40 коп., один жіночий халат вартістю 104 грн 00 коп., дві пари жіночих колгот вартістю 21грн 58 коп за одиницю., загальною вартістю 43 грн 16 коп., одну терку вартістю 45 грн 00 коп, після чого поклала всі вище перелічені речі до свого пакета, який був при ній, пройшла до жіночої роздягальні, де поскладала викрадені речі до своєї особистої шафи. Після закінчення робочої зміни намагалась винести частину речей через службовий вхід, умисно не розрахувавись, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, та повністю підтвердила обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з’ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз’яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом’якшують.

Обставиною, що пом’якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, який є раніше не судимою, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу,

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                     В.Є. Літвінов