Дело №1-500
2009 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 сентября 2009 года город Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Никандровой С.А.
при секретаре Рудник Ю.С.
с участием:
прокурора Ганзина И.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Каменское Васильевского района Запорожской области, украинец, гражданина Украины, женат, образование среднее, работает бригадиром тракторной бригады ФХ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 365 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Приказом №7 от 01.09.2007 года фермерского хозяйства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 назначен на должность бригадира тракторной бригады.
В соответствии с п.2.2 Должностной инструкции бригадира тракторной бригады ОСОБА_1 распределяет работу между работниками бригады; определяет порядок и способ обработки полей, расставляет членов бригады по местам, выполняет иные распорядительные функции.
Таким образом, бригадир тракторной бригады ФХ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 выполняет организационно-распорядительные обязанности, то есть является должностным лицом.
В течение 2008-2009 годов, ОСОБА_1 , занимая должность бригадира тракторной бригады ФГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", являясь должностным лицом, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, в нарушение:
- требований ч.ч.1,2 ст.116, а также ст.ст. 124,125,126 Земельного кодекса Украины без наличия акта на право собственности или договора аренды, без получения соответствующего решения Васильевской районной государственной администрации о передаче в собственность или аренды земельного участка, без установления границ земельного участка, на местности (в натуре), без получения соответствующего правоустанавливающего документа - государственного акта на право собственности на участок или договора аренды, его государственной регистрации в установленном законом порядке;
- требований ч.ч.1,2 ст.20 Земельного кодекса Украины, ч.1 ст.22 Земельного кодекса Украины без получения соответствующего разрешения Васильевской районной государственной администрации об изменении целевого назначения земельного участка и утверждения соответствующего проекта землеустройства;
- требований ст.54 Земельного кодекса Украины, нарушая режим Охраной зоны, и осуществляя сельскохозяйственную деятельность, которая вредно влияет на соблюдение режима использования земель историко-культурного назначения;
- требований ст.ст.17,22 Закона Украины «Об охране культурного наследия» о том, что памятники, их части, и связанное с ним движимое и недвижимое имущество запрещается сносить, изменять, заменять,
осуществил при помощи сельскохозяйственной техники и дальнейшего использования под засевание сельскохозяйственными культурами самовольное занятие земельного участка сельскохозяйственного назначения государственной формы собственности на территории Приморского сельского совета Васильевского района общей площадью 24,5 га, вывеши его из оборота государства, чем причинил, согласно расчету размера вреда, причиненного вследствие самовольного занятия земельного участка, рассчитанного Запорожской облгосземинспекцией 30.05.09 года, ущерб в размере 23728,54 грн; самовольное занятие земельного участка сельскохозяйственного назначения государственной формы собственности на территорий Приморского сельского совета, общей площадью 4,9 га, вывеши его из оборота государства чем причинил, согласно расчету размера вреда, причиненного вследствие самовольного занятия земельного участка, рассчитанного 3апорожской облгосземинспекцией 30.05.09, ущерб в размере 4745,71 грн; самовольное занятие земельного участка историко-культурного назначения государственной формы собственности на территории Приморского сельского совета, общей площадью 0,91 га, вывеши его из оборота государства, чем причинил, согласно расчету размера вреда, причиненного вследствие самовольного занятия земельного участка, рассчитанного Запорожской облгосземинспекцией 30.05.09, ущерб в размере 2339,12 грн., а также дальнейшее нецелевое использование вышеуказанного земельного участка историко-культурного назначения под ведение сельского хозяйства, чём причинил, согласно расчета размера вреда, причиненного вследствие самовольного занятия земельного участка, рассчитанного Запорожской облгосземинспекцией 30.05.09, ущерб в размере 4117,99 грн; кроме того допустил разрушение и снос памятника археологии – курганного могильника №1830, а также охранную зону вокруг него.
В результате превышения служебных полномочий бригадиром тракторной бригады ФХ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 , выразившихся в самовольном занятии и использовании для ведения сельского хозяйства вышеуказанных земельных участков, что привело к утрате части земельных ресурсов государства в денежном эквиваленте составившим 34931,36 грн., а также выразившихся в разрушении и сносе вышеуказанного памятника археологии, что привело в утрате части археологического наследия Украины, невозможности дальнейшего полноценного научного исследования вышеуказанного курганного могильника, получения научной и иной информации об объектах археологического наследия, закономерностей развития давних общества и человека, получения отдельными гражданами познаний об археологическом наследии Украины, что в своей совокупности является существенным вредом для охраняемых законом прав граждан и государственных интересов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно работает бригадиром тракторной бригады ФХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в его функции входит распределение работ между работниками бригады, порядок и способ обработки полей, расставляет членов бригады по местам, выполняет иные распорядительные функции. На протяжении 2008-2009 годов, под его руководством трактористы ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 осуществили дискование земельных участком ФХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », которые в дальнейшем засеивалась озимыми культурами и пшеницей. ОСОБА_1 отдал распоряжение подчиненным трактористам осуществить сельскохозяйственную обработку земель, не входящих в состав земель ФХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поскольку на местности четкие границы земель ФХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не обозначены и были определены им приблизительно, а также он дал устное распоряжение о распахивании курганного могильника с целью уничтожения сорной травы, считая, что они особой ценности не представляют. ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, совершение преступления пояснил тем, что предполагал последствий своих действий.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию вменяемого ему преступления, судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого /л.д.104-113/, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.
Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.1 ст.365 УК Украины, как превышение служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, а также государственным интересам.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление; личность подсудимого как ранее не судимого, положительную характеристику его личности по месту жительства и работы; характер и мотивы совершенного им преступления, его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным, искренне раскаялся, сожалеет о наступивших последствиях. Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и определяет ему наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст.365 УК Украины, а также освобождает его от назначенного наказания с испытанием на минимальный срок, предусмотренный ч.3 ст.75 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.124,129 Конституции Украины, ст.ст. 65-68 УК Украины ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч .1 ст.365 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности сроком на 1 год.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 1 год.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в течение 15 дней после его оглашения.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А. Никандрова