ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-5110/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2008 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Потабенко В.А.
при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.
з участю представника прокуратури м. Трускавця - Мельничука Ю.І.,
представника позивача - Потапчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Трускавецького міського центру зайнятості до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1про стягнення одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
прокурор м. Трускавця в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства праці та соціальної політики України в особі Трускавецького міського центру зайнятості звернувся до адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з СПД - фізичної особи ОСОБА_1одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 2204,20 грн.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що на підставі наказу директора Трускавецького міського центру занятості № 65 від 19.05.2008 року відповідачу було виплачено одноразово допомогу по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності в сумі 2204,20 грн. Він зареєструвався як приватний підприємець, однак, підприємницьку діяльність не здійснював, не подавав до органів державної податкової служби звітність, не сплачував з дня отримання коштів єдиного податку. Відтак, наявні підстави для повернення такої допомоги.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини.
В судовому засіданні відповідач фактично позов визнав. Пояснив суду, що не мав можливості здійснювати підприємницьку діяльність через відсутність приміщення. Кошти, отримані від Трускавецького міського центру зайнятості як одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 2204,20 грн. він витратив на власні потреби.
Заслухавши прокурора м. Трускавця, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2006 р. N 511, підставою для розгляду питання повернення коштів є неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку.
Поясненнями, даними сторонами в судовому засіданні, та наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, на а.с. 4, 5, 8, 14, 21, стверджується, що ОСОБА_1було виплачено Трускавецьким міським центром зайнятості одноразову допомогу для організації підприємницької діяльності в сумі 2204,02 грн.
Відповідач зареєструвався як фізична особа - підприємець 22.05.2006 року, однак, підприємницьку діяльність не здійснював від дня реєстрації, не подавав до органів державної податкової служби передбаченої законодавством звітності (а.с. 7, 20).
Відтак, є підстави для повернення такої допомоги в користь Трускавецького міського центру зайнятості.
Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі ст.ст. 22, 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.п. 1-3, 7, 9 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2006 р. № 511, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 79, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого вАДРЕСА_1, в користь Трускавецького міського центру зайнятості, м. Трускавець Львівської області, вул.. Річки, 19, (ГУДКУ у Львівській області, р/р 37178301900018, МФО 825014, код ЄДРПОУ 224110922) 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривні 02 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Потабенко В.А.