415/2132/14-к

                                                                                                     1-кп/415/308/14

УХВАЛА

20.11.2014 року                                                             м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                        Дядько Л. І.,

при секретарі                                                  Лебединській Л. М.,

за участю прокурора                                        Дергачова М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та який мешкає за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, кварт. Ленінського КомсомолуАДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Естонія, громадянина України, українця, не судимого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кварт. ОСОБА_3АДРЕСА_2, та який мешкає за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, кварт. ОСОБА_3АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

встановив:

В провадженні Лисичанського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, які 12.03.2014 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на вчинення таємного викрадання чужого майна – крадіжки деталей верхньої будови колії, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, близько 14.00 годин прийшли на територію пікету №9 961 кілометру перегону «Переїзна – Лоскутівка» Донецької залізниці, розташованої в межах адміністративній території м. Лисичанська Луганської області. Після чого таємно, за допомогою викрутки та стамески, разом розхитуючи в сторони, виймали залізничні костили з дерев’яних шпал та виштовхували металеві підкладки з під рейок, збиваючи металеві противоугони з рейок. Таким чином скоїли крадіжку – 7 підкладок марки ДО-65, 35 залізничних костилів та 3 противоугонів загальною вартістю 433 грн.67 коп., які належать Попаснянській дистанції колії ДП «Донецька залізниця». Залишивши місце злочину, викраденим розпорядилися на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинили таємне викрадання чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно висновку експерта №1186/21 від 17.03.2014 року – крадіжка 12.03.14 року – з залізничних протиугонів і 7 підкладок, 35 костилів проміжного змішаного рейсового кріплення, могла призвести до аварії потягу і спричинила небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків, внаслідок виникнення реальної загрози сходу рухомого складу з рейок.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинили умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 277 КК України.

25 квітня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було вручено обвинувальний акт та 29 квітня 2014 року провадження було спрямовано до Лисичанського міського суду для розгляду по суті.

30.04.2014 року ухвалою судді Лисичанського міського суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було призначено у підготовче судове засідання.

12.05.2014 року ухвалою судді Лисичанського міського суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду.

10.06.2014 року обвинувачені у судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.

20.06.2014 року у судове засідання з’явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, і не повідомив про причини неявки, хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, у зв’язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1, за клопотанням прокурора Колєснікової Ю.С., судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання на 16 липня 2014 року 09.00 годину.

16.07.2014 року у судове засідання обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_2 не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи. Обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання приводом доставлено не було, у зв’язку з чим, розгляд справи відкладено на 28.08.2014 року на 11.00 годину.

28.08.2014 року обвинувачені у судове засідання не з’явилися, у зв’язку з неявкою обвинувачених, за клопотанням прокурора Колєснікової Ю.С., судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у судове засідання на 08.09.2014 року 11.00 годину.

08.09.2014 року у судове засідання приводом обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 доставлено не було, згідно матеріалів, наданих т. в. о. начальника Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5, обвинувачені за місцем проживання відсутні. У зв’язку з неявкою обвинувачених, за клопотанням прокурора Колєснікової Ю.С., судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повторно у судове засідання на 20.10.2014 року 14.00 годину.

20.10.2014 року у судове засідання приводом обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 доставлено не було, згідно довідки від 18 жовтня 2014 року начальника ЛПМ на ст. Лисичанськ ЛВ на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_6, доставити обвинувачених у судове засідання на 20.10.2014 року не має змоги через їх відсутність за місцем проживання. У зв’язку з неявкою обвинувачених, за клопотанням прокурора Колєснікової Ю.С., судом відкладено розгляд справи на 28.10.2014 року.

28.10.2014 обвинувачені у судове засідання не з’явилися, у зв’язку з чим, за клопотанням захисника ОСОБА_7, розгляд справи було відкладено на 17 листопада 2014 року.

17.11.2014 року у судове засідання з’явився обвинувачений ОСОБА_4, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з’явилися, у зв’язку з їх неявкою, за клопотанням прокурора Дергачова М.С., судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання на 20.11. 2014 року 14.00 годину.

20.11.2014 року у судове засідання приводом обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доставлено не було, згідно довідки від 18.11.2014 року начальника ЛВ на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_8, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за місцем проживання відсутні, зі слів сусідів, знаходяться в Російській Федерації на заробітках, зв’язку з ними не мають.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, прокурором Дергачовим М.С. було заявлено усне клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухиляються від явки до суду, місце їх перебування не відоме, суд вважає за правильне оголосити їх розшук, а провадження у справі зупинити до їх розшуку, запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не обирати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110, 323, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст 277 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Естонія, громадянина України, українця, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст 277 КК України.

Запобіжний захід до обвинувачених не обирати.

Організацію виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9

Про виконання ухвали заступник начальника СВ ЛВ на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 має негайно повідомити суд.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст 277 КК України до їх розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Дядько