Справа № 2-2840/09

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

          головуючого судді  Руденко В.В.,

          при секретарі      Криворучко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 6254 грн. 46 коп.

В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що АБ ?іамантбанк" та громадянином України ОСОБА_1 був укладений договір за кредитом овердрафт НОМЕР_1 від «11» жовтня 2006 року.

Згідно розділу 2 п. 2.1 вказаного договору позивачем відкрито відповідачу відновлювану кредитну лінію та встановлює кредитний ліміт по банківській платіжній картці, відповідно до якого Банк повинен надати кошти за першою вимогою позичальника. Ліміт кредитування в розмір 26 000,00 грн., розмір якого щомісячно зменшується в порядку, передбаченому додатком №1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до пунктів 3.3.1. та 3.1.1 кредитного договору позивач надавав відповідачеві кредитні кошти зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних та комісії у розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом на останній банківський день місяця у разі її наявності.

З дати укладення договору за кредитом овердрафт та згідно додатку №1 договору: «Позичальник зобов'язаний щомісячно, в термін до 5-го календарного числа місяця, погашати заборгованість за овердрафтом, що перевищує Ліміт кредитування, а також сплачувати у вказаному п.3.3.1 цього Договору розмірі проценти за весь період користування та сплачувати комісію п.3.1.1»

На сьогоднішній день Позичальником порушені умови виконання зобов'язання.

Позичальник добросовісно не виконав умови кредитного договору, тому позивачем 01 лютого 2008 року відправлено йому претензію за вихідним НОМЕР_2 рекомендованим листом НОМЕР_3.

Відповідачеві 21 квітня 2008 року було вручено на ручно претензію за вихідним НОМЕР_2

В зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, позивачем була нарахована неустойка у відповідності до умов кредитного договору.

Станом на 02 вересня 2008 року відповідач частково не погасив кредит та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 9 051 грн. 46 коп., таким чином завдав позивачу значної матеріальної шкоди, яку повинен відшкодувати у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач не повернув кредит в сумі 9 051 грн. 46 коп., позивач повинен заплатити неустойку, нараховану відповідно до п. 5.З.. кредитного договору в розмірі 6 254 грн.46 коп..

Розмір загальної заборгованості відповідача за кредитним договором, включаючи неустойку станом на 12 січня 2009 року складає 6 254 грн. 46 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повній мірі, надала пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив,  тому суд вважає можливим зі згоди позивача винести заочне рішення по справі у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір за кредитом овердрафтНОМЕР_1, відповідно до умов якого банк повинен надати кошти за першою вимогою позичальника. Ліміт кредитування складає 26 000 грн..

Так, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти зі сплатою процентів на користування ними в розмірі 24% річних та комісії у розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом на останній банківський день місяця в разі її наявності.  

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно умов договору  відповідач зобов’язаний щомісячно до 5-го календарного числа місяця погашати заборгованість за овердрафтом, а також сплачувати проценти та комісію.

Відповідач вказані умови договору належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 12 січня 2009 року утворилася заборгованість в розмірі 6254 грн. 46 коп., включаючи неустойку, нараховану відповідно до умов кредитного договору.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зі відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 6254 грн. 46 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 62 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Діамант» заборгованість по кредиту в сумі 6254 (шість тисяч двісті п’ятдесят чотири) грн. 46 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 62,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: