Справа № 2-1307/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі:     Криворучко Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з нього шкоду у розмірі 3552 грн. 75 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.06.2007 року до Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська звернувся гр. ОСОБА_1. із заявою про працевлаштування.

11.06.2007 року відповідно до ст.. 2 Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст.. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

ОСОБА_1. знятий з обліку в Амур-Нижньодніпровському районному центрі зайнятості з 11 лютого 2008 року згідно з наказом центру зайнятості НТ 080211 від 11.02.2008 року.

Згідно з „Порядком розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення" у відповідності до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та відповідно до п.26 „Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходи) для розрахунку виплат та загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням" здійснено обмін інформацією між ДЦЗ та ДПА.

Відповідно до отриманої інформації гр.. ОСОБА_1., в період перебування на обліку в Амур-Нижньодніпровському районному центрі зайнятості як безробітний, мав дохід в ТОВ «Майстер Ін Вест», в період з 12 квітня 2007 року по 02 квітня 2008 року в сумі 1357 грн. 06 коп., а також будучи в статусі безробітного мав доходи в ТОВ «Місія -1» в період з 01.11.2007 року по 30.11.2007 року в розмірі 640 грн.

Таким чином, відповідач в період перебування на обліку як безробітний в центрі зайнятості, в той самий час працював і відносився до зайнятого населення, в зв’язку з чим утворилась переплата допомоги по безробіттю в розмірі 2692 грн. 16 коп.

Згідно заяви відповідач був попереджений, що в разі отримання допомоги по безробіттю незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення службі зайнятості суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю цю суму буде стягнуто в судовому порядку.

На зазначених підставах відповідачеві центром зайнятості запропоновано добровільно внести суму 3367 грн. 55 коп. на рахунок центру, однак на момент звернення з даною позовною заявою до суду вказана сума відповідачем не перерахована.

Крім того, згідно наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості №337-У від 27.09.2007 року ОСОБА_1. був направлений на курси перепідготовки за професією «Основи комп’ютерної граматики» з 27.09.2007 року по 30.10.2007 року.

ОСОБА_1. знятий з обліку в Амур-Нижньодніпровському районному центрі зайнятості з 11 лютого 2008 року згідно з наказом Центру зайнятості НТ 080211 від 11.02.2008 року в зв’язку з умисним невиконанням своїх обов’язків.

Таким чином, кошти в сумі 860 грн. 59 коп., втрачені на навчання відповідача, підлягають стягненню з нього.

Згідно остаточного підрахунку позивач просить суд стягнути з відповідача 3552 грн. 75 коп.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі та просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

Відповідач проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. в період з 11 червня 2007 року по 11 лютого 2008 року перебував на обліку в Амур-Нижньодніпровському районному центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю.

Наказом Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятості НТ 080211 від 11 лютого 2008 року знятий з обліку, в зв’язку з умисним невиконанням своїх обов’язків відповідно до вимог Закону.

Згідно з „Порядком розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення" у відповідності до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та відповідно до п.26 „Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходи) для розрахунку виплат та загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням" здійснено обмін інформацією між ДЦЗ та ДПА.

Відповідно до отриманої інформації гр.. ОСОБА_1., в період перебування на обліку в Амур-Нижньодніпровському районному центрі зайнятості як безробітний, мав дохід в ТОВ «Майстер Ін Вест», в період з 12 квітня 2007 року по 02 квітня 2008 року в сумі 1357 грн. 06 коп., а також будучи в статусі безробітного мав доходи в ТОВ «Місія -1» в період з 01.11.2007 року по 30.11.2007 року в розмірі 640 грн.

Таким чином, відповідач в період перебування на обліку в Амур-Нижньодніпровському районному центрі зайнятості як безробітний, працював та мав заробіток, виходячи з чого утворилася переплата допомоги по безробіттю в розмірі 2692 грн. 16 коп.

Відповідач був попереджений під особистий підпис, відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове   державне соціальне страхування на випадок безробіття», про зобов’язаність своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, однак про своє працевлаштування та отримання доходу (заробітної плати) він не повідомив, в зв’язку з чим допомогу по безробіттю в сумі  2692 грн. 16 коп. отримав незаконно.

Окрім того, згідно наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості №337-У від 27.09.2007 року ОСОБА_1. був направлений на курси перепідготовки за професією «Основи комп’ютерної граматики» з 27.09.2007 року по 30.10.2007 року, вартістю 860 грн. 59 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума переплати допомоги по безробіттю з урахуванням вартості курсів перепідготовки в розмірі 3552 грн. 75 коп. У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 45,46,212-215 Цивільно процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості 3552 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят дві) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: