16.05.2013 Справа № 756/6161/13-к
Унікальний 756/6161/13-к
Порядковий № 1-кп/756/251/13
В И Р О К
Іменем України
15 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді – Літвінова В.Є.,
при секретарі – Коломієць-Лакизюк Л.В.,
за участю прокурора – Янчука Д.Л.,
за участю потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
20.12.2012 р., близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_2, йшов від станції метро «Петрівка» в м. Києві до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1. Проходячи біля озера «Вербне», яке розташоване по пр. Маяковського, 26, в м. Києві, нарвав листя рослини коноплі з кущів, які побачив біля теплотраси, після чого поклав листя рослини коноплі до правої нижньої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_2, зберігаючи при собі наркотичний засіб –канабіс, переніс його з пр. Маяковського, 26 в м. Києві до місця проживання, а саме: м. Київ, вул. Рокосовського, буд. 3 , де у той же день незаконно виготовив, а саме висушив та подрібнив листя коноплі, після чого запакував у два паперові згортки та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.
11.03.2013 р., близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в під’їзді №2 по вул. Рокосовського в м. Києві був затриманий працівниками міліції.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №679х від 25.03.2013 р. надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,33 г та 6,61 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,94 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р) «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 07.04.2013 р., близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор марки «Філіпс PFL 3404/12» чорного кольору, вартість якого на момент вчинення злочину становила 900 грн., який належить ОСОБА_1, після чого ОСОБА_2 викрадений телевізор поклав до чорного пакету та, перебуваючи в приміщенні ломбарду за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 56/2, близько 20 год. 20 хв. заклав на свій паспорт гр. України викрадений телевізор та уклав договір №107-13023232 від 07.04.2013 р., отримавши грошові кошти в сумі 771 грн. 05 коп., якими розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_2 07.04.2013 р. вона повернулась з роботи близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 дома не було, та вона одразу помітила відсутність телевізора марки «Філіпс PFL 3404/12» чорного кольору, який належить їй.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з’ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз’яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.
Обставиною, що пом’якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше не судимий, характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі.
- за ч.1 ст. 309 КК України – 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:
- Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- Періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи у розмірі 293 грн. 40 коп.
Речові докази:
- Телевізор марки «Філіпс PFL 3404/12» чорного кольору – повернути законному володільцю ОСОБА_1М;
- подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, загальною масою 6, 94 г. – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя В.Є. Літвінов