Номер справи 2-1065/09
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Бондаренко О.О.,
за участю представника позивача Боінчук О.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просив стягнути з них заборгованість за надання теплової енергії в сумі 3446 грн. 04 коп.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго». В період з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2007 року позивачем надано послуг з теплопостачання на суму 3446 грн. 04 коп., яка включає в себе вартість послуг з підігріву холодної води та опалення. Вказану заборгованість відповідачі добровільно на вимогу позивача не погашають, в зв’язку з чим позивач просить стягнути солідарно з них зазначену суму боргу в судовому порядку, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повній мірі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.
Відповідачі до судового засідання не з’явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим зі згоди позивача винести заочне рішення по справі у відсутність відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 надається теплова енергія. В період з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2007 року таких послуг надано на суму 3446 грн. 04 коп., яка складається із вартості послуг з опалення, з розрахунку 0,78 грн. за 1 кв. м., починаючи з 01.10.2005 року по 1,56 грн. за 1 кв. м., починаючи з 16.10.2006 року по 4,28 грн. за 1 кв. м., та вартості оплати послуг з підігріву холодної води, з розрахунку 9,80 грн. на одного мешканця квартири, починаючи з 16.10.2006 року по 26,91 грн. на одного мешканця квартири. Вказану заборгованість відповідачі добровільно на вимогу позивача не сплачують.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Однак, згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 р. цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року і застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 71 Цивільного Кодексу України в редакції 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України 1963 року передбачено, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.
Оскільки позивачем не надано доказів поважної причини пропуску позовної давності щодо частини цивільних правовідносин, щодо несплати за користування тепловою енергією за період з 01.01.2002 року по 01.01.2004 року, в цій частині позову слід відмовити в зв’язку з пропуском позивачем позовної давності.
Тому, враховуючи вищевикладене, строк позовної давності, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за опалення та підігрів холодної води в розмірі 3098 грн. 66 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 89, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 3098,66 грн., понесені витрати по справі - 51,00 гривень по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3179 (три тисячі сто сімдесят дев’ять) грн. 66 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: