ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2009 року Справа № 2а - 2999/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали
позовної заяви Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу за рахунок активів
та виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів.
Відповідно до ст. 106 КАС України, яка встановлює вимоги до позовної заяви, позовна заява повинна містити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.
На порушення зазначених вимог Закону, у поданій позовній заяві не точно вказано найменування суду, до якого подається позовна заява, а також вказано адресу та найменування Господарського суду Запорізької області.
Кріим того, відповідно до вимог ч.3 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
Всупереч цьому, в зазначеному позові відсутня вимога позивача щодо конкретних дій суду при розгляді справи по суті.
С. 108 КАС України передбачає, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.
Враховуючі наведене, суддя приходить до висновку, що оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме - зазначення в позовній заяві вірного найменування суду, до якого подається позовна заява, а також конкретного змісту вимоги.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 05.06.2009 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання до суду першої інстанції заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти з днів з дня отримання копії ухвали та з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Каракуша