ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 год. 55 хв.        

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі   Святенко О.В.

за участю представника позивача Кашуба В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

    Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5090 грн. 32 коп., посилаючись на те, що дана заборгованість виникла внаслідок застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, які у добровільному порядку не сплачені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просила їх задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, направлені на адресу відповідача судові повістки про виклик у судове засідання повернути з відміткою поштового відділення про відмову від їх одержання, що, відповідно до ст. 37 КАС України, вважається належним повідомленням відповідача про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.01.2009 р. Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області було проведено перевірку за дотриманням  фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт перевірки №0031/08/11/23/ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2009р.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 6, 11, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами та доповненнями), а саме встановлено не зберігання КОРО №0811000759; порушення порядку проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО у розмірі 40 грн. 42 коп.; порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва, торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», а саме встановлено реалізацію алкогольними та тютюновими виробами без наявності ліцензії; порушення ст.ст. 3, 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме відсутність торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності.

За результатами проведеної перевірки Мелітопольської ОДПІ Запорізької області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000772307/0 від 10.02.2009р. на загальну суму 627 грн. 10 коп. за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; податкове повідомлення-рішення  № 0000802307/0 від 10.02.2008р. на загальну суму 3400 грн. за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва, торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»; податкове повідомлення-рішення №0000782307/0 від 10.02.2009р. на загальну суму 1063 грн. 22 коп. за порушення вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Прийняті Мелітопольською ОДПІ Запорізької області  рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, і визначена сума податкового зобов'язання є узгодженою.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом становить 5090 грн. 32 коп.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю,  достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових  платежів), контролю за валютними операціями,  контролю за додержанням порядку проведення  готівкових   розрахунків   за   товари   (послуги)   у встановленому  законом  порядку,  а  також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності   та   ліцензій   на  провадження  видів  господарської діяльності,  що  підлягають  ліцензуванню  відповідно  до  закону, торгових  патентів.

Відповідно до п. 8, 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р., державна податкова служба має право:

-  вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;

-  застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно пп.. 5.4.1 п.5.4 Закону України №2181 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податку.

Враховуючи, що відповідач має несплачену податкову заборгованість в розмірі 5090 грн. 32 коп., яка є узгодженою, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення такої заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.      

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72331, Запорізька область, Мелітопольский район, с. Відродження, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1) до Державного бюджету Мелітопольского району (розрахунковий рахунок № 31110104700168, код ЄДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100) заборгованість у розмірі 3400 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72331, Запорізька область, Мелітопольский район, с. Відродження, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1) до Державного бюджету Мелітопольского району (розрахунковий рахунок № 31118106700168, код ЄДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21080900) заборгованість у розмірі 627 грн. 10 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72331, Запорізька область, Мелітопольский район, с. Відродження, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Новобогданівської сільської ради (розрахунковий рахунок № 31419541700176, код ЄДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21080900) заборгованість у розмірі 1063 грн. 22 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                           С.М. Каракуша