АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-а-192-Ф/07 Головуючий суду першої інстанції Терентьєв A.M.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Ломанова Л.О.
УХВАЛА
про залишення без розгляду апеляційної скарги
16 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого - судді Ломанової Л.О.
суддів: Притуленко О.В.,
Мудрової В.В.
при секретарі Цендрі О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 10 листопада 2006 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок та виплату пенсії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 10 листопада 2006 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок та виплату пенсії відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
20 листопада 2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову суду скасувати і прийняти нову - про задоволення адміністративного позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.
Відповідно до вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 6 наведеної статті апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження постанови суду від 30 жовтня 2006 року була подана представником позивача 13 листопада 2006 року (а.с. 39а), а апеляційна скарга самим позивачем - 20 листопада 2006 року.
Наведене свідчить про пропуск позивачем та його представником строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, оскільки останній день для подання зазначеної заяви у даному випадку - 9 листопада 2006 року.
Враховуючи, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної постанови суду позивачем або його представником подано не було, і таке клопотання не зазначене в самій скарзі, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись частинами 3 і 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 10 листопада 2006 року -залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця/після набрання законної сили судовим рішенням.