Справа № 2-171/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

           2 липня  2008 року                                                                          смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області  під  головуванням                                                                    

судді                                                                                                         Гапончука В. В.,                

за участю секретаря                                                                              Літвинчук І.М.,

представника позивача                                                                         Поліщука В.П.,                                

розглянувши  у судовому засіданні в смт. Любешів цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного  товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в особі  Волинської обласної дирекції  до  ОСОБА_3 про стягення заборгованості,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду  з позовом, в якому просить  суд  стягнути з відповідача в свою користь  заборгованість за кредитним  договором № 014/1132/77/37261 від 03.08.2007 року,  яка  становить  2753,51 гривень  в  тому  числі: непогашений  кредит  в  сумі  1157,03  гривень,  заборгованість за відсотками в  сумі  178,60  гривень  та  1417,88 гривень  пені.

       Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 3 серпня  2007 року між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  та ОСОБА_3 було  укладено кредитний  договір № 014/1132/77/37261.

    За умовами  договору  позивач надав  відповідачу  грошові  кошти  (кредит)  в  сумі  5000 гривень строком на 18 місяців із  сплатою 28% річних  та  з  кінцевим  терміном  погашення  02 лютого 2009 року.  Відповідно до умов договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту. Однак позичальником систематично порушується графік погашення кредиту.

На даний час позичальником порушено строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору зі сторони  ОСОБА_3 За таких обставин банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Крім того, відповідно до умов договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 05.05.2009 року за позичальником рахується заборгованість за кредитом в сумі 1157,03  гривень,  заборгованість за відсотками в  сумі  178,60  гривень  та  1417,88 гривень  пені. Всього заборгованість складає 2753,51 гривень.

В зв”язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідачів в свою користь  заборгованість за кредитним  договором № 014/1132/77/37261 від 03.08.2007 року,  яка  становить 2753,51  гривень,   витрати по сплаті державного мита  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної  справи

В судовому засіданні представник позивача  Поліщук Володимир Павлович позовні вимоги підтримав та дав показання, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 2753,51 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати, сплачені при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився хоча про час та місце слухання справи  був повідомлений у відповідності до   ст. 74 ЦПК України. Про причини  своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224  ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши  наявні  в  справі  докази,  суд  приходить до  переконання,  що  позов  підставний та  підлягає  до  задоволення.

Із матеріалів справи вбачається,  що 3 серпня  2007 року між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  та ОСОБА_3 було  укладено  кредитний  договір № 014/1132/77/37261.

Відповідно  до  заяви про видачу готівки №25 від 03.08.2007 року банк надав ОСОБА_3 кошти в сумі 5000 гривень згідно кредитного договору №014/1132/77/37261.

    Таким чином,  в судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору позивач надав  відповідачу  грошові  кошти  (кредит)  в  сумі  5000 гривень. Погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту   із  сплатою 28 % річних  та  з  кінцевим  терміном  погашення  02 лютого 2009 року.  Згідно  вказаного  договору  відповідач  повинен  сплачувати  кредит та  відсотки  в  строки  і  в  розмірі  відповідно до  графіка погашення  кредиту.

Відповідно до п. 6.5. Договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.

Згідно п. 11.1. Договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3  взятих на себе зобов”язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на  02.07.2009 року утворилась заборгованість, зокрема  заборгованість за кредитом в сумі 1157,03  гривень,  заборгованість за відсотками в  сумі  178,60  гривень  та  1417,88 гривень  пені. Всього заборгованість складає 2753,51 гривень.

Відповідно до вимог  ст.ст.  526, 546 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання  зобов”язання  може  забезпечуватись неустойкою, порукою,  гарантією, заставою,  притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути  встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язань.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк  або  інша  фінансова  установа  (кредитодавець)  зобов”язується  надати  грошові  кошти (кредит)  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених  договором,  а  позичальник  зобов”язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення вимог договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оскільки відповідач не виконав свої зобов”язання щодо погашення кредиту та сплати належних платежів за договором, що є  істотним  порушенням  умов договору кредиту,  тому з відповідача  стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1132/77/37261  в сумі 2753,51 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  51 гривню 00 копійок державного мита та 250 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

    Керуючись  ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 227, 228  ЦПК України, ст. 526, 546, 651, 1049, 1054 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного  товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути 3 ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 2753  (дві тисячі сімсот п”ятдесят три ) гривні 51 копійка та 51,00  грн. державного  мита і 250,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної  справи, сплачених позивачем  при  подачі  позову.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/  В.В. Гапончук                                

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                                          В.В. Гапончук