Справа №3-138/09
ПОСТАНОВА
13 лютого 2009 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 9.01.2009 року від Кременчуцької об”єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна особа, працюючого менеджером залу гральних автоматів ТОВ «Фан-Сервіс»,
( інші дані щодо особи судом не встановлені )
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці належного ТОВ «Фан-Сервіс» залу гральних автоматів, що знаходиться в с-щі Градизьк Глобинського району, вул. Київська, 43/54, було виявлено ряд порушень, допущених менеджером залу гральних автоматів ОСОБА_1., які виявилися в наступному:
- не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа;
- проведення розрахункової операції через гральні автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи.
Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1. не визнав, пояснив, що гральні автомати ТОВ «Фан-Сервіс» не облаштовані РРО, а загальний принцип їх роботи полягає у внесенні готівки до грального автомату безпосередньо гравцем, а не через РРО, по закінченню гри готівкові кошти вилучаються працівником гральних залів та вносяться до ЕККА із роздрукуванням відповідних чеків. Гральний автомат не є автономним реєстратором розрахункових операцій, а тому не потребує реєстрації в органах державної податкової служби. Повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ про застосування до нього фінансових санкцій оскаржується ним в окружному адміністративному суді.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
З акту (довідки) перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 28.11.2008 року, вбачається, що в залі ТОВ «Фан-Сервіс» знаходяться гральні автомати, які обладнанні купюроприймачами, але не обладнані фіскальною пам»ятю.
Пунктом 6 постанови КМ України «Про терміни переведення суб»єктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням РРО № 121 від 7 лютого 2001 року встановлено строки переведення суб»єктів підприємницької діяльності на розрахунки із застосуванням РРО – при використанні гральних автоматів – з 31 грудня 2006 року. При цьому, міністерству промислової політики необхідно було забезпечити до 1 лютого 2003 року організацію розроблення автоматів з продажу товарів (послуг), які відповідатимуть зазначеним вимогам, а також запам»ятовуючих пристроїв (Фіскальної пам»яті) для оснащення автоматів, що вже діють. Однак, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення нормативні вимоги до таких автоматів не були розроблені, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1. події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.
Таким чином відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-138/09 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК