У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       4 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання усного договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2009 року, в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про визнання усного договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 38 500 грн., три відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 481 грн. 25 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання усного договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від                  12 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок