У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       3 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Берегівської міської ради, ОСОБА_1, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки, 

в с т а н о в и в:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Берегівської міської ради, ОСОБА_1, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок