У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       3 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 2 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради, треті особи - Міжгірське районне комунальне виробниче підприємство технічної інвентаризації, Міжгірське будівельно-деревообробне підприємство, про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 2 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 2 квітня               2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня              2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради, треті особи - Міжгірське районне комунальне виробниче підприємство технічної інвентаризації, Міжгірське будівельно-деревообробне підприємство, про визнання права власності на квартиру за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 2 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок