В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                     Копія:Справа № 1-70/09р.

27 серпня 2009 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді               Білецької В.І.

при секретарі                        Лопатка О.В.

з участю прокурора              Дулич О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню

                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                            уродженця  АДРЕСА_1, українця,    громадянина України,  

                            з загальною середньою освітою,  не працюючого, не одруженого,  

                            проживаючого в АДРЕСА_2

                            раніше не судимого,

                           за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

         В листопаді  2008 року в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області на території недіючої молочно-тваринної ферми ОСОБА_1. побачив кущ коноплі, який зірвав та приніс в своє господарство. В приміщенні пристройки до господарського сараю поклав сушити. Листя висушеної коноплі подрібнив руками і помістив у пластмасову кришку, де незаконно зберігав в приміщенні пристройки до господарського сараю з метою власного вживання шляхом паління без мети збуту.

        11.06.2009 року працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1. в ході огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб – канабіс в пластмасовій кришці та два фрагменти пляшки з полімерного матеріалу  з металевою кришкою із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.        

           Згідно  висновку хімічної експертизи № 1341 від 19.06.2009 року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена в господарстві гр.. ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом -  канабісом висушеним. Маса канабісу склала 16, 741 г.

           Два фрагменти пляшки з полімерного матеріалу та металева кришка, які також вилучені в господарстві гнр. ОСОБА_1. містять сліди канабісу.

           В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах  визнав повністю і суду показав, що в листопаді 2008 року на території ферми в селі Рокита побачив кущ коноплі, який зірвав, приніс додому і поклав у пристрой ку господарського сараю сушитися. Коли кущ коноплі висох, відокремив листя та перетер його руками. Потім поміщав у бульбулятор, який виготовив сам із двох пластмасових пляшок і вживав коноплю шляхом куріння.

          11.06.2009 року до нього в господарство прибули працівники міліції разом з двома понятими. Він та батько написали заяви про добровільну згоду на огляд господарства. В ході огляду працівники міліції вилучили коноплю, яку він зберігав на пластмасовій кришці та дві пластмасові пляшки. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати, надати можливість довести своє виправлення, так як в даний час вже не вживає коноплю.

         На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного, а тому інші докази судом не досліджувалися .

          Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.  

          Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин і його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

         При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, наслідки, що настали, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

         Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає обставину, що пом’якшує покарання ОСОБА_1. – визнання вини та щире каяття.  

         Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_1., судом не встановлено.

         На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства.

        Речові докази по справі – наркотичний засіб канабіс масою  18,201 г., два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу та металева кришка -  підлягають знищенню.      

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

         Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309  КК України.

          Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

          Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.

     У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1.  періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

         Речові докази по справі – наркотичний засіб канабіс масою  18,201 г., два фрагменти пластикових пляшок з полімерного матеріалу та металева кришка, що знаходиться в кімнаті схову речових доказів Великобагачанського РВ ГУМВС України – знищити (а.с.61).

         Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.

         Головуюча   - підпис.

          Копія вірна:  Голова суду

                                 Секретар