Судове рішення #5869192

Справа № 2-52/09 р.

                                        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


 01.09.2009 року                  Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючий - суддя Шпак З.П.

при секретарі – Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ТОВ ?арківенергоремонт” до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  боргу, -

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся  до суду з названим позовом, мотивуючи вимоги тим,  що відповідачі   в добровільному  порядку не сплачують борги за надані послуги, тому виникла заборгованість в сумі  805,81 грн.

      Відповідачка  ОСОБА_1  надала в судовому засіданні заяву, де просить стягнути суму боргу та судові витрати тільки з неї. Проти позову не заперечує, несплату пояснює  тяжким матеріальним станом.    

       У судовому засіданні встановлено, що відповідачі   проживають    в АДРЕСА_1, користуються  послугами позивача, але за послуги  не сплачували, в зв»язку з чим виникла  заборгованість.  

          Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.  

       При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5.10 грн., а також а також витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідачів, а також 45.90 грн. на користь держави.

    Керуючись     ст. 14, 57, 209, 130, 174, 88  ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ   „Харківенергоремонт” заборгованість за послуги  в сумі 805,81   грн., а також:  держмито  сплачене при подачі позову в розмірі  5.10 грн., ІТЗ – 30 грн., та держмито на користь держави в сумі 45.90 грн.

      На рішення  може бути подана апеляція  до Сумського апеляційного суду  через міськрайсуд на протязі  10 днів з дня проголошення шляхом подачі  заяви та після цього на протязі  20 днів  подачі скарги.


Суддя:  підпис.

Копія вірна.

Суддя                                     Шпак З.П.                  


  • Номер: 2-зз/296/10/20
  • Опис: скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-52/09
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Шпак З.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: б/н
  • Опис: за позовом Порушкевич І.П. до Жадька В.О., Крюкової С.М., Крюкова М.М., Крюкова В.М. про поділ домоволодіння в натурі, визначення поряду користування земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-52/09
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шпак З.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2009
  • Дата етапу: 03.09.2009
  • Номер: 4-с/704/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-52/09
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шпак З.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація