У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       4 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 лютого                2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 травня                    2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,         

в с т а н о в и в:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 лютого                2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 6 травня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди                             373 грн. 05 коп. та у відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 травня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 травня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок