У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Школярова В.Ф., |
|
суддів |
Гриціва М.І. та Прокопенка О.Б., |
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 01 вересня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Судової колегії у кримінальних справах Севастопольського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2000 року.
Вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 травня 2000 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Закарпатської області,
жителя м. Севастополя АР Крим,
такого, що не має судимості,
засуджено за ст.94 КК України 1960 року до позбавлення волі на десять років.
Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 25 000 грн.
Ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Севастопольського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2000 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено. Зменшено суму відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_3 моральної шкоди до 7 000 грн.
Як визнав суд, 29 січня 1999 року, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства, завдав два удари ножем у грудну клітку потерпілій ОСОБА_4, заподіявши поранення серця, від чого остання померла.
Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя АР Крим від 24 жовтня 2006 року потерпілому ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Судової колегії у кримінальних справах Севастопольського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2000 року.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 не оспорюючи висновок суду щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства, кваліфікацію його злочинних дій за ст.94 КК України 1960 року та міру призначеного покарання, вважає, що Севастопольським міським судом безпідставно зменшено розмір відшкодування йому моральної шкоди з 25 000 грн. до 7 000 грн.
Крім того, потерпілий вказує, ще не був повідомлений про час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги потерпілого, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення немає.
Висновки суду щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства та кваліфікації його злочинних дій за ст.94 КК України, потерпілим не оспорюються.
Доводи ОСОБА_2 про те, що йому не було повідомлено про час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у Севастопольському міському суді Автономної Республіки Крим, не відповідають дійсності (а/с 277). Явка потерпілого до суду другої інстанції, не є обов'язковою.
Що стосується доводів потерпілого про безпідставне зменшення відшкодування на його користь моральної шкоди до 7 000 грн., то вони були предметом перевірки і не знайшли підтвердження у справі.
Так, зі справи видно, що, зменшуючи суму відшкодування моральної шкоди, колегія суддів Севастопольського міського суду Автономної Республіки Крим дійшла до обґрунтованого висновку про те, що місцевий суд не достатньо урахував конкретні обставини справи, пом'якшуючі обставини, поведінку засудженого та потерпілої, а також матеріальне становище ОСОБА_1
Твердження потерпілого в цій частині висновки суду не спростовують.
Належним чином умотивувавши своє рішення колегія суддів Севастопольського міського суду Автономної Республіки Крим підставно зменшила розмір моральної шкоди до 7 000 грн.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б вказували на необхідність зміни чи скасування судового рішення, не встановлено.
Не вбачаючи підстав для задоволення касаційної скарги потерпілого, колегія суддів не знаходить підстав і для призначення справи до касаційного розгляду з викликом осіб, зазначених у ст.384 КПК України.
Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
відмовити потерпілому ОСОБА_2 у задоволенні його касаційної скарги.
Судді:
В.Ф. Школяров М.І. Гриців О.Б. Прокопенко