Копія
Справа № 3-3779/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 липня 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2009 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_1 було порушено порядок провадження господарської діяльності відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП.
10 липня 2009 року ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що пред’явленні до нього обвинувачення не є обґрунтованими, так як всі необхідні документи для здійснення господарської діяльності, а саме виробництво інших меблів при перевірці він пред’явив.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, так як відсутні події і склад адміністративного правопорушення, а саме: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення фізична особа підприємець ОСОБА_5” представником якої є ОСОБА_1 за довіреністю ВМВ №338313 від 13.02.2009 року, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Як вбачається з даної довіреності ОСОБА_1 взагалі не має право нести адміністративну відповідальність, так як він не є фізичною особою – підприємцем, стосовно даної справи. Довіреність ВМВ №338313 від 13.02.2009 року, посвідчена Плужник Г. О. – приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, видана громадянці ОСОБА_5 якою вона уповноважує ОСОБА_1, чинити певні дії, пов’язані з представницькими функціями у державних органах. Дана довіреність, на яку посилаються у протоколі про адміністративне правопорушення Хаджибеївський ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області в особі лейтенанта міліції ОСОБА_2, не є доказом належності ОСОБА_1 до вчинення ним неправомірних дій по відношенню до фізичної особи підприємця ОСОБА_5. Так як довіреність ВМВ №338313 від 13.02.2009 року, має представницький характер по відношенню до ОСОБА_1, і не вказує про належність у ОСОБА_1 трудових відносин з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5”.
При таких обставинах слід зробити висновок про відсутність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Дану адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подальшим провадженням припинити у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: