Судове рішення #5868773

                                                                                                                               Копія                                                                                                            

                                                                                                                       Справа № 3-3779/09

ПОСТАНОВА

Іменем  України

            10 липня  2009 року                                                                                           м. Одеса                                                              

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з  Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

   

                                                                    ВСТАНОВИВ:

21 травня 2009 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких  ОСОБА_1 було порушено порядок провадження господарської діяльності відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП.

           10 липня 2009 року ОСОБА_1 у судовому  засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що пред’явленні до нього обвинувачення не є обґрунтованими, так як всі необхідні документи для здійснення господарської діяльності, а саме виробництво інших меблів при перевірці він пред’явив.

          Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, так як відсутні події і склад адміністративного правопорушення, а саме: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  фізична особа підприємець ОСОБА_5” представником якої є ОСОБА_1 за довіреністю ВМВ №338313 від 13.02.2009 року, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

         Як вбачається з даної довіреності ОСОБА_1 взагалі не має право нести адміністративну відповідальність, так як він не є фізичною особою – підприємцем, стосовно даної справи. Довіреність  ВМВ №338313 від 13.02.2009 року, посвідчена Плужник Г. О. – приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, видана  громадянці ОСОБА_5 якою вона уповноважує ОСОБА_1, чинити певні дії, пов’язані з представницькими функціями у державних органах. Дана довіреність, на яку посилаються у протоколі про адміністративне правопорушення Хаджибеївський ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області в особі лейтенанта міліції  ОСОБА_2, не є доказом належності  ОСОБА_1 до вчинення ним неправомірних дій по відношенню до фізичної особи підприємця ОСОБА_5. Так як довіреність ВМВ №338313 від 13.02.2009 року, має представницький характер по відношенню до ОСОБА_1, і не вказує про належність у ОСОБА_1 трудових відносин з фізичною особою підприємцем  ОСОБА_5”.

        При таких обставинах слід зробити висновок про відсутність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

             

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Дану адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подальшим провадженням припинити у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

     

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація