КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
5 березня 2009 року № 2-а-5813/09/1070
м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
З огляду на приписи вказаної правової норми, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача щодо анулювання з Єдиного державного реєстру прав власності державної реєстрації права власності за ОСОБА_1на нерухоме майно та зобов'язати поновити в Єдиному державному реєстрі прав власності запис про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_1на будинки, які знаходяться на території ЧСК «Риф» в м. Українка.
Отже, у даному випадку, позивач оскаржує дії Комунального підприємства Київської міської ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», які стосуються інтересів конкретної особи, а саме ОСОБА_1
Як вбачається з позовної заяви, місцем проживанням ОСОБА_1. є: АДРЕСА_1
2
Таким чином, дана позовна заява подана позивачем з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, відповідно до приписів частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає розгляду адміністративним судом за місцем проживанням позивача, тобто, окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись частиною другою статті 19, пунктом 6 частини третьої етапі 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1до Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодекс) адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.