КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
23 березня 2009 року № 2-а-5411/09/1070
м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Ланової Г.В., нри секретарі:Байрак-Руда Д.М. ,
за участю представників сторін:
від позивача - Скляренко Р.1.,
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської
області
до ОСОБА_1- фізичної особи - підприємця
про стягнення заборгованості за страховими внесками на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з позовом до ОСОБА_1- фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 239, 52 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2009 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2009 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.03.2009 о 10 год. 30 хв.
В судове засідання з'явився представник позивача.
Відповідач або його повноважні представники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
В судовому зсіданні позивачем подано заяву від 20.03.2009 № 1901/01 про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 239, 52 грн.
До вказаної заяви також додана довідка від 19.03.2009 № 1525/02 з якої вбачається, що ОСОБА_1. станом на 19.03.2009 заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не має.
2
В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.
Згідно частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо їді дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі та враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИ В:
1. Прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 239, 52 грн.
2. Закрити провадження у справі № 2-а-5411/09/1070.
3.Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.