Справа № 2-4713/09

                                                                                                                                   

З А О Ч Н Е  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем України

26 червня 2009р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді               Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                        Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

                 Позивач ОСОБА_1 . . звернулась  до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з 1992р. проживає в квартирі АДРЕСА_1 . А даній квартирі зареєстровані також відповідач, який доводиться позивачу  колишнім чоловіком, його мати та їх спільні діти. З 2005р., після розірвання шлюбу ОСОБА_2  покинув сім’ю та в спірній квартирі більше не проживає. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу володіти та користуватись квартирою в повному обсязі. Просить визнати ОСОБА_2 .  втратившим право на користування жилим приміщенням внаслідок того, що тривалий час був відсутнім.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що з 2005р. відповідач у спірній  квартирі не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача перешкоджає їй в користуванні  квартирою в повному обсязі та вимушує нести додаткові видатки. Просила  позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце мешкання – невідоме.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши позивача, свідків   ОСОБА_3 ., ОСОБА_4  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  згідно довідки КП „Таврійський” ЖЕД-6 від 23.05.2009р. за №9-0640  в квартирі АДРЕСА_1 і окрім позивача, яка є основним квартиронаймачем, зареєстровані її діти: ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ., відповідач ОСОБА_2  та  мати відповідача ОСОБА_7  

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.12.2005р. серії 1-КГ НОМЕР_1 , шлюб між сторонами розірвано.  

В судовому засіданні встановлено, що  після розірвання шлюбу відповідач у спірній квартирі не мешкає, однак по теперішній час залишається зареєстрований за вказаною адресою.  

Свідки ОСОБА_3   ОСОБА_4 . в судовому засіданні підтвердили викладені обставини, зазначивши, що  на протязі останніх двох років не бачили відповідача у спірній квартирі, так само не бачили будь-яких його  речей.

На підставі ст.71 ЖК України, вбачається, що  за тимчасово відсутнім наймачем зберігається  право  користування жилим приміщенням протягом 6 місяців.

Таким чином відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки не проживав в ньому більше 6 місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 48 Закону України „Про власність” ,ст. 71 ЖК України, 208-210, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

                  Позов ОСОБА_1   - задовольнити.

                 Визнати   ОСОБА_2    втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

                  Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя:     Т.Є.Колєсніченко