Справа № 2-2704/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

                  30 червня 2009р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                      Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                                               Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

                    Позивач ОСОБА_1 .  звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_3 ., після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Ѕ частину вказаної спадщини прийняв батько позивача – ОСОБА_4 , який діяв від  імені неповнолітнього сина, відповідача по справі – ОСОБА_2 , зазначивши при цьому, що інших спадкоємців не має. На час  прийняття спадщини позивач перебував під слідством, а після чого був засуджений до  4 років позбавлення волі. У зв’язку з чим був позбавлений можливості своєчасно звернутись за прийняттям належної йому частки спадщини. Просить суд  поновити строк для прийняття спадщини, визнати недійсним свідоцтво про прийняття спадщини, видане Другою Херсонською державною нотаріальною конторою на ім’я відповідача на Ѕ частину спірної квартири,  та визнати на ним право власності на ј частину зазначеної квартир в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3  

                  В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові та уточнив, просив визнати за ним право власності на ј частин квартири АДРЕСА_1  та визнати за ОСОБА_2  право власності на ѕ частини вищезазначеної квартири, оскільки Ѕ частина лежить йому згідно іншого право чину, а ј частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3  .

                  Відповідач  в судове засідання не з’явився, згідно вироку Суворовського районного суду м.Хесон від 23.06.2005р. засуджений до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №8.  

                  Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. При вирішенні спору покладались на розсуд суду.

                  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

                  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                  Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є сином   ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії 1-КГ № НОМЕР_1  та свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4  та укладення  шлюбу з ОСОБА_5 . серії 1-КГ № НОМЕР_2  та  1-КГ № НОМЕР_3  відповідно.  

                   Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ № НОМЕР_4 , виданого міським відділом РАГС м.Херсона   ОСОБА_3 . померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  

                   28.02.2001р. ОСОБА_4 , який  доводився колишнім чоловіком  покійної ОСОБА_3  діючи від імені  неповнолітнього ( на той час)   ОСОБА_2 , який також являється сином покійної( відповідно до свідоцтва про народження серії II-КГ № НОМЕР_5 )  звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, зазначивши  при цьому про відсутність інших спадкоємців. В результаті чого, та відповідно до рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради у м.Херсоні від 11.08.2000р. за №91, Херсонської державною нотаріальною конторою  28.02.2001р. було видано свідоцтво про право  на спадщину за законом, яка складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1  на ім’я ОСОБА_2  

                   В судовому засіданні встановлено та підтвердженого вироком Комсомольського районного суду м.Херсон від 27.11.2001р. за №1-724/2001 та довідкою ПВК №90 від 22.07.2005р., що на час прийняття  спадщини позивач  відбував покарання, у зв’язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини. Дану причину пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважною, та вважає  за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

                  На підставі викладеного та враховуючи наявність ще одного спадкоємця після смерті ОСОБА_3 ., частка якого не була врахована при видачі свідоцтва про право на спадщину, суд у відповідності до ст.. 1301 ЦК України, яка передбачає, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане не мала права на спадкування, визнає вищезазначене свідоцтво  недійсним, оскільки відповідач не мав права на спадкування  спірної 1/2 частки спадкового майна при наявності ще одного спадкоємця першої черги – ОСОБА_1

                  З урахуванням того, що ОСОБА_2 . являється  власником іншої Ѕ  частини спірної квартири згідно іншого правочину, суд вважає можливим визнати за ним право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1  та визнати за ОСОБА_1 . право власності на ј частину спірної квартири.

                Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

                 Керуючись ст. 1221,1261, 1301 ЦК України, 208-210,224 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

                    Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

                    Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою Херсонською державною нотаріальною конторою у спадковій справі №144/2001 від 28.02.2001р. на ім»я ОСОБА_2  на спадкове майно у вигляді 1\2 частини двокімнатної квартири №1,загальною площею 41,8кв.м., житловою площею 36,4кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1

                  Визнати за ОСОБА_1  право власності на ј частину двокімнатної квартири №1  загальною площею 41,8кв.м., житловою площею 36,4кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

                 Визнати за ОСОБА_2  право власності на ѕ частини двокімнатної квартири №1  загальною площею 41,8кв.м., житловою площею 36,4кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої 13.07.2000р..

                   Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                          Т.Є.Колєсніченко