Дело № 1-351/09
П Р И Г О В О Р
именем Украины
26 июня 2009г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Коваленко А.А.
с участием прокурора Булах Д.С.
и адвокатов ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженеца г.Херсон, украинца, гр-на Украины, холостого, образование среднее , работающего рабочим в ЧП « ОСОБА_5 »( г.Цюрупинск), проживающего по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_4 . 05 ноября 2008г. около 23.00час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь позле дома №156 корпус 6 по ул.Сенявина в г.Херсоне, используя малозначительный повод в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_3 , нанес ему два удара кулаком в область головы от котрых тот упал и ударился гоовой об стену прилегающего дома, в результате чого потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: ушибов головного мезга тяжелой степени, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, ссадин головы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 .. вину свою не признал и пояснил, что 05.11.2008г. у него с ОСОБА_3 конфликта не было. Поскольку ОСОБА_3 . стал приставать в его девушке, он нанес потерпевшему два удара в лицо, от которых он не падал. После чего пошел провожать девушку домой, а потерпевший ушел в сторону дома. В содеянном раскаивается.
Несмотря на непризнание подсудимым своей виновности, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в тот день, он встретился с подсудимым и его девушкой, вместе распиливали спиртные напитки, после чего пошли в сторону дома №156 корпус 6 по ул.Сенявина в г.Херсоне, где он по дружески обнял девушку, а ОСОБА_4 . нанес ему несколько ударов в лицо, от которых он упал и ударился. После падения ничего не помнит.
Свидетель ОСОБА_6 . в суде пояснила, что 05.11.2008г. гуляла вместе с ОСОБА_4 ., который является ее молодым человеком, во время прогулки встретили потерпевшего, который предложил выпить вместе, поскольку давно не виделись. Около 22.30час., когда парни шли провожать ее домой, потерпевший начал приставать к ней и нецензурно выражаться, из-за чего между подсудимым и потерпевшим завязался конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 . нанес удар в нос ОСОБА_3 Дальнейших действий подсудимого и потерпевшего не видела, поскольку разговаривала по телефону.
ОСОБА_7 ., будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что утром 06.11.2008г. ее сын ОСОБА_3 вернулся домой с телесными повреждениями, не мог разговаривать. Спустя некоторое время вызвала врача. После чего отвезли его в больницу. Он был абсолютно неадекватен, терял сознание, ничего не понимал. На сегодняшний день нуждается в продолжении лечения.
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 127/2182 от 06.04.2009г., согласно которому у ОСОБА_3 обнаружены тяжкие телесные повреждения в виде ушибов головного мозга тяжелой степени, эпидуральня гематома, потребовавшая оперативного лечения, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина головы, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, а так же ссадины обеих лопаточных областей, которые относятся к легким телесным повреждениям. Образование данных телесных повреждений не исключается при ударе рукой по лицу и последующем соударении головой о тупой предмет, которые имели место 05.11.2008г..Описанный ОСОБА_4 . механизм в протоколе его допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием, а именно два удара по лицу без соударения головой и падения ОСОБА_3 , исключается ( л.д.148-149)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.11.2008г. в ходе проведения которого ОСОБА_4 . показал и рассказал где и каким образом наносил удары ОСОБА_3 (л.д.53)
Доводы подсудимого о том, что он не виновен в причинении потерпевшему телесных повреждений по неосторожности опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 . следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины, как неосторожное причинение тяжких телесных повреждений.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании материального и морального вреда в сумме 39818,02грн. подлежит частичному удовлетворению: в части возмещения материального вреда в сумме 2534грн., в части возмещения морального вреда 10000грн.
Гражданский иск, заявленный прокурором Суворовского района г.Херсона в интересах Херсонской областной клинической больницы о взыскании денежных средств затраченных на лечение ОСОБА_3 в сумме 2988,51грн. подлежит полному удовлетворению.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы и считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_4 по ст. 128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 :
-в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального и морального вреда 12534грн.
-в пользу государства в лице Херсонской областной клинической больницы расходы затраченные на лечение ОСОБА_3 в сумме 2988,51грн.
Вещественные доказательства по делу:
- свитер оранжевого цвета, джинсы голубого цвета – считать возвращенными собственнику.
- чеки о приобретении лекарственных препаратов – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья: Т.Е. Колесниченко