Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/3443/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

19.11.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання кооперативної квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спірної квартири та вселення в спірну квартиру та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та про визнання права власності на квартиру та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2012 року, якою було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання кооперативної квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спірної квартири та вселення в спірну квартиру, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право на житло.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. внесено на неналежний розрахунковий рахунок, тому квитанція, що є в матеріалах справи, не може бути підтвердженням сплати судового збору (а.с.203).

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами:

отримувач коштів –УДКСУ в м. Кіровограді Кіровоградської області

банк отримувача –ГУ ДКСУ в Кіровоградській області

МФО –823016

Код ЄДРПОУ - 38037409

№ рахунку –31214206780002

призначення платежу – Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7