Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/2281/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

27.06.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро-Кіровоград”про скасування припису та зобов’язання виконати чинне законодавство і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2012 року в задоволені позову ОСОБА_2 до обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро-Кіровоград”про скасування припису від 17 травня 2010 року та зобов’язання відповідача виконати чинне законодавство –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційну скаргу позивачем подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29.05.2012 року в присутності позивача та представника відповідача судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.46). За таких обставин останнім днем подачі апеляційної скарги є 08 червня 2012 року.

Між тим, апеляційну скаргу позивач направив поштою 09.06.2012 року (а.с.57), тобто після закінчення встановленого законом строку на її подання.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку позивачем не ставиться, підстави для поновлення строку або поважність причин його пропуску не зазначаються. Також, окремо від апеляційної скарги позивач не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 травня 2012 року.

За приписами ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ч.1 ст.294, ч.3 ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з доказами, які б підтверджували поважність причин цього пропуску.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3